人气排行榜探秋谈古代战争沙场之谜：为何大多发生在秋季？
我国古代的军事活动有很多都是发生在秋天。曹操的欲春夏读书，秋冬射猎，辛弃疾的沙场秋点兵。为什么会出现这样的况呢？
不耽误农时。我国古代大多都是兵农合一的，没有职业军人。春耕夏耘，大家都在忙着种地，自然就没办法将人召集来其打仗。
秋季粮草充足。秋天在进行了秋收以后，便有了粮草的积蓄。这时才能够发动战争。从各个方面来讲，秋天发动战最适宜的时节。
当然，随着社会的进步，现代战争已经不受各种因素的制约。秋季后才展开战争也已经变成了历史。不过不管是处何种年代，和平永远都是最为珍贵的。
古代战争为何大多发生在秋天和冬天？
古代战争为何大多发生在秋天和冬天？
一、不耽误农时
古代中国文明从本质上上来讲是农业文明，耕战，耕是放在第一位的！古代社会生产力比较地下，农业生产水平也比较低下。中国古代格言亦说：“家无三年积蓄（指粮）不为家，国无九年存粮不为国”。所以古代人是特别注意农时的，因为一旦错过了耕种的时节，可能就要面临饥荒。以前我国经济中心主要在北方黄河流域，是春种秋收的，所以春夏是不适合打仗的。
另一个方面来讲，中国古代大多是兵农合一的，没有职业军人。士兵战时为兵，平时为农，战时打仗，平时种地。春耕夏耘，大家都忙着种地，没法召集人们发动战争。所以在春秋战国时期，很早就约定成俗，只有秋天以后才可以动兵戈，这种惯例后世也一直延续下来。不过，游牧民族南下往往是在冬天时候比较多，因为容易发生冰雪灾害，没得吃只好去中原抢掠，打秋风。
二、秋季粮草充足
《孙子兵法》云：“军无辎重则亡，无粮食则亡。”兵马未动粮草先行，秋天秋收之后，有了粮草积蓄，才可以发动战争，否则就是自取灭亡。甚至古代有时为了发动一场战争，往往需要积蓄几年的粮草来支持一场战争的消耗。一场战争结束，往往也需要几年的时间来休养生息，重新恢复元气。
而且秋季出兵还有一个好处，可以“因敌就食”。因为你自己的粮食成熟了、收获了，敌境敌人的粮食也收获了。如果自己后勤粮草不足，可以抢敌人的粮草。这样一方面可以增加己方的补给，另一方面可以最大程度地消耗敌人，削弱对方的国力对敌人造成最大的伤害。
三、天时地利
春生夏长，秋收冬藏。秋天是非常利于作战的，首先是天气。夏天太热，冬天太冷，秋高气爽的时节是士兵们最舒服的季节，科学研究表明，在一年之内，人的各项身体机能在秋天到达顶峰，能够最大程度的发挥身体机能和战斗力。而且夏季往往是雨季，造成道路泥泞，影响行军作战，而冬天天寒地冻，对军事行动也有一些不利影响。隋炀帝杨广三征高句丽失败，就是因为辽东地区春夏多雨，10月份以后就开始结冰，能够作战的时间非常短。
古人是非常讲究五行天时的，秋天之后就是万物肃杀的冬天，所以它也暗含着“萧瑟”之义，所以“秋”还可表示悲愁。古时与律令刑狱有关的事，也可称为“秋”，如刑部别称“秋曹”。在古代人们做任何事情都讲求顺时而动，春秋时期形成秋季以后才可以发动战争，后来历朝历代对死刑犯的执行也都是在秋季。
四、战马的因素
古代时候作战的机动力量是畜力，特别是马，而且骑兵是冷兵器时代非常重要的力量。马其实是一种很娇贵的生物，马一天要吃十几个小时，到了冬天就吃提前割好的干草，然后一斤一斤的往下掉膘。到了春天，得赶紧吃好地把膘补回来。夏天太热，剧烈运动的话还会生疫病。只有到了秋天，是马在一年之中状态最好的时期，可以最大限度发挥骑兵的优势。
古人的智慧是非常高超的，所以从各个方面来说，秋天都是进行军事活动，发动战争最合适的季节。当然随着社会的进步，生产力和科学技术的发展，现代战争已经不受各种因素的制约，秋季以后才进行战争早已成为了历史的过去。但是不论在什么年代，和平永远是最珍贵的，我们永远不希望战争的发生。
夷陵之战，最多损失5万兵马的蜀汉怎么会一蹶不振呢？
《出师表》出自于《三国志·诸葛亮传》卷三十五，是三国时期（227年）蜀汉丞相诸葛亮在决定北上伐魏、夺取长安之前给后主刘禅上书的表文。《出师表》的开篇，诸葛亮就表示：“先帝创业未半而中道崩殂，今天下三分，益州疲弊，此诚危急存亡之秋也。”也即因为夷陵之战的失败，以及先帝刘备的去世，导致益州疲弊，甚至可以说蜀汉到了最危险的地步了。而在整个三国时期，因为夷陵之战带来的重创，蜀汉不仅是魏蜀吴三国中最弱小的一方，也因此在公元263年就被曹魏消灭了。
对于夷陵之战来说，又称彝陵之战、猇亭之战（猇亭，古地名，在今湖北宜都北），是三国时期蜀汉昭烈帝刘备对东吴发动的大规模战役，是中国古代战争史上一次著名的积极防御的成功战例，也是三国“三大战役”的最后一场。在夷陵之战中，刘备率领的5万兵马损失殆尽。那么，问题来了，夷陵之战，蜀汉最多损失5万兵马，为何就一蹶不振呢？换而言之，夷陵之战对于蜀汉的负面影响，除了兵马上的损失，还体现在哪些方面呢？
一
首先，公元221年，夷陵之战正式爆发。此战，刘备派遣将军吴班、冯习、张南率领约三万人（后期有沙摩柯等五奚蛮夷加入，总兵力应达到五万）为先头部队，夺取峡口，攻入吴境，在巫地（今湖北巴东）击破吴军李异、刘阿部，占领秭归。与此相对应的是，东吴孙权也组织了5万人的大军，从而交给陆逊来指挥。因此，对于夷陵之战来说，是一场势均力敌的较量，这和赤壁之战、官渡之战形成了比较明显的区别。在夷陵之战吃到败仗后，刘备逃到白帝城后，吴将潘璋、徐盛等人都主张乘胜追击，扩大战果。但此时刘备收拢散兵以及赵云的后军来援，永安驻军接近两万，陆逊已经失去攻克永安的机会。
对此，在笔者看来，这意味着在夷陵之战中，刘备一方最多损失了5万兵马，也即一些溃散的士兵，最终在永安白帝城一带重新聚集，所以蜀汉一方的实际损失，很可能低于5万人。不过，不管怎么样，这数万人的兵马损失，已经足够让蜀汉伤筋动骨。受到罗贯中《三国演义》的影响，很多人对三国时期的实际兵力往往存在一个误判。比如对于夷陵之战，《三国演义》将刘备的兵马夸大到70多万。但是，实际上，根据《三国志》、《晋书》等史料的记载，蜀汉的整个人口也不到100万人。
二
按照10:1的比例，蜀汉的整体兵力，最多不到10万人。所以，非常明显的是，夷陵之战中，蜀汉损失5万兵马，确实是比较巨大的损失。也即在夷陵之战后，蜀汉仅仅剩下5万左右的兵马，这5万兵马还需要防守汉中、永安、南中、成都等重镇。在此基础上，蜀汉已经暂时失去了对外作战的能力。当然，除了兵马上的损失，夷陵之战对于蜀汉的影响，还远远不止于此。一方面，众多年轻将领的阵亡，让蜀汉出现了人才断层的问题。说到夷陵之战损失的人才，那都是蜀汉未来的精英，也即如果没有在夷陵之战中阵亡，这些文臣武将完全可以在蜀汉中后期发挥更大的作用。
黄权：刘备为汉中王，仍领益州牧，以黄权为治中从事。及刘备称帝，将伐吴，黄权劝谏而不纳。以其为镇北将军，督江北军以防魏师进攻。刘备伐吴败还，而归途隔绝，黄权不得归，无奈之下率部降魏。
冯习和张南：他俩是刘备在荆州时就跟随自己的武将，并且是自己的亲信
傅彤：作为刘备的中军护卫，为保护刘备，最终精疲力竭，这样忠心耿耿的武将，可以在忠义上媲美关羽、张飞、赵云等人了。
沙摩柯：本是五溪蛮首领，前来助阵刘备伐吴，但不想因此丢掉性命，使得蜀汉缺失了一个好的盟友。
马良和程畿：二人是刘备伐吴的主要谋士，马良最出名，他的弟弟马谡后来成为蜀汉丞相诸葛亮的参军。
王甫：原是益州牧刘璋部下，但是刘备非常器重他，甚至让他协助关羽，可他的建议关羽没有听进去，后随刘备参加夷陵之战，结果被东吴将士斩杀。
杜路和刘宁：夷陵之战失败后，被吴国包围，被迫降吴，这同样是蜀汉的一大损失。
三
众所周知，千军易得，一将难求。在人才难得的三国时期，损失一位将领，已经足够让众多诸侯感到心疼了。比如吕蒙的病逝，就让孙权痛惜不已。再比如郭嘉的英年早逝，也让曹操哀叹良久。而在夷陵之战中，刘备损失的将领，则足以让蜀汉一直都没有恢复元气，这成为蜀汉从此一蹶不振的重要原因。另一方面，在笔者看来，刘备在夷陵之战后去世，同样是蜀汉的一大损失。章武三年（223年）三月，刘备托孤于诸葛亮，夏四月二十四日（6月10日），刘备病逝，享年六十三岁。谥号昭烈帝，葬惠陵。
对于刘备来说，一生南征北战，拥有丰富的经验和坚忍不拔的意志。在此基础上，如果刘备没有在夷陵之战后就立即去世的话，那么，即便刘备之后不能继续征战沙场，但是，只要刘备可以坐镇后方，无疑能够为诸葛亮北伐中原提供更大的帮助。换而言之，刘备对于蜀汉的作用和价值，显然被很多人低估了。虽然蜀汉的建立，和诸葛亮、关羽、张飞、赵云等文臣武将的努力存在直接的关系。但是，刘备作为他们的主公，显然发挥了更大的作用，比如益州之战、汉中之战等艰难的战役，都是刘备亲自指挥的。
四
最后，所以，在笔者看来，刘备的去世，同样加速了蜀汉的衰落，让丞相诸葛亮必须鞠躬尽瘁死而后已。除此之外，在夷陵之战后，南中等地的叛乱爆发，也让蜀汉更加一蹶不振。公元223年（蜀汉章武三年）夏四月，刘备病逝，五月，刘禅即皇帝位，改元建兴。这一年六月前后，益州郡的豪强雍闓，趁蜀国在夷陵新败、刘备病逝以及黄元叛乱的混乱时机，策动牂柯郡太守朱褒、越嶲郡叟王高定以及益州郡部落头领孟获等一起叛乱。
其中，就黄元叛乱来说，一度威胁到了蜀汉都城成都，而就孟获等人的叛乱，则导致蜀汉一度失去了对南中地区的掌控。虽然这些叛乱最终被丞相诸葛亮平定，但是，这导致蜀汉耗费了巨大的人力和物力，尤其是南中地区，更让蜀汉在数十年的时间中一直留下一支重兵。而这，无疑让本就弱小的蜀汉，在兵力上更加捉襟见肘了。综上，在笔者看来，基于以上几点原因，夷陵之战后，蜀汉就此一蹶不振。甚至可以说，蜀汉的灭亡，早在关羽大意失荆州和夷陵之战后就注定了。
冷兵器时代，战争中大将亲自冲锋陷阵，为何在战场上战死的不多？
这个道理其实不难理解，就像一个普通业务员和一位业务经理同时出去跑客户一样，绝大部分情况下，都是经理成绩更好、遭受的挫折更少。为啥呢？因为二者的能力、配置以及对资源的调配权限天差地别，自然会带来不同的回报。
古人打仗也是这样，那时确实很有很多身先士卒、亲自冲锋陷阵的武将，但他们个人作战技术更强、装备更好、人员配置更优，并且还拥有不同程度的主导权，自然战损率低得多。
敢冲锋陷阵的一线将领，作战技能一般都比较高强古时战场上的将领分两类，一种是统帅，即主要负责研究形势、制定战术、协调各军等工作，另一种是猛将，身先士卒、率领军队冲锋杀敌。不过也有很多佼佼者身兼这两种职能，比如楚霸王项羽、五胡十六国时期的猛人冉闵、南朝宋开国皇帝刘裕、秦王李世民等等。
俗话说：没有金刚钻别揽瓷器活，能在战场上担负率军冲锋任务的将领，基本上都是从残酷的战场上成长起来的精英，并非泛泛之辈，毕竟如果一上场将领就挂了，那队伍的战斗指数起码得下降50%。项羽自不用说，被一些朋友奉为神人的冉闵，在战斗力方面确实高得惊人：临阵对敌时，他双手各拿一把长柄武器，骑在战马上横冲直撞，所到之处敌军人仰马翻，如同一辆威力十足的坦克。
而南朝的刘裕，他能从一位小兵成长为一国之君，与其武力密切相关。前期在基层参与平叛时，他曾经只身一人手持长刀追杀上千敌人；后来在平定桓氏的战斗中，刘裕深陷重围，但他毫无惧色，背靠大树、挥舞长刀，顽强作战，一直坚持到援军前来。
说得再直接点，古代战士能成为武将，靠的不是偶然：战斗力不强、运气太差的小兵，根本没机会成长为将领；能担任猛将的，自然是技艺高强、武力爆棚、在血腥战场上成长起来的佼佼者。
硬性优势：将领个人防护更佳如今的古代战争剧，经常有这样的场景：无论数量多庞大的军队，一水的精良装甲，明晃晃的闪瞎眼；将领的装备，则主要体现在颜色更华丽、造型更夸张等方面。
但在真实的 历史 上，这种情况是很少见的：顶级装备太昂贵了，而且损耗较大，不可能大规模列装。
我们的史书有一个不好的特点：执着于讲人和事，忽视技术和硬件，但我们可以仍然可以从一些细节中发现古时装备的防护能力。
如李世民与窦建德的虎牢关之战中，他的堂弟李道玄冲锋陷阵：
这段话信息量很大：首先，李道玄自己在敌阵中来回冲杀，全身上下中箭无数，仿佛一个刺猬，但战斗力仍未受到影响；不过，他随手射敌人，却是一箭一个，也许有他射术高超的原因，但双方装备的防护能力差别才是关键。
而普通士兵想要配备比肩将领的装甲，也并非不可能：能够跻身精锐部队即可。举三个例子：
南北朝时期的“宇宙大将军”侯景反叛东魏，在面对前来平叛的慕容绍宗大军时，他让手下步卒身穿 短甲 ，冒着火力冲入敌阵专砍马腿，一举击败对方的彪悍骑兵；
李世民手下的核心精锐是“玄甲军”，也就是身穿黑色装甲的骑兵，人数只有千余人，他自己也是其中的一员。在公元622年平定刘黑闼之乱时，面对敌军的两万步骑，李世民帅玄甲军“击其骑兵”，依靠装备与技术优势平推对方弱势骑兵后，“趁胜蹂其步兵”，大获全胜；
大唐建立后，一线部队装备普遍较好。比如在出击薛延陀的诺真水一战，唐军的骑兵遭受对方箭阵，但只是“马匹多死”，军人没啥大事；接下来唐军化身为步兵，挺起长枪猛冲，一举击败敌人，可见他们的装备防护水平相当不错。
但在大多数时候，一线小兵的装备是远远比不上将领的，存活率自然较低。
将领都有“警卫团”关于古时将领的“亲兵”，史书中正式的记录比较少，但并未无迹可寻。
中国封建 社会 的军制，基本上都是秦军制度的延续与改进，那么我们看看秦军在这方面的规定。《商君书·境内》，对于军队的配置进行了严格说明，关于将领的随身亲兵也有详细的记录：
大意是这样：一百人设一将......带领五百人的将领，有短兵50人；带1000人的，则有短兵100人......国尉，短兵1000人；大将，短兵4000人。在战场上，如果将领战死，而短兵却活着，那么这些短兵都要被处罚。但如果短兵能斩获对手的一颗首级，他就能免除刑罚。
所以我们可以发现，所谓的短兵，在战场上不仅要作战，还担负起保卫将领的职责，甚至要承担连带责任。后世武将的亲兵规模也许比不上秦时，但一定存在，毕竟优秀的武将是战场上最稀缺的资源。
将领掌握战场指挥权，而一线士兵则是炮灰一将功成万骨枯，一线士兵之所以战损极高，主要源于他们无法掌控自己的命运。
无论是攻城战，还是野外对冲，即使再高明的战术，其基础也是大量士兵的性命；更别说战局不利时，为了拖延时间，为将领、统帅创造脱身的机会，大量基层军人被当作炮灰。
而相比较而言，将领们则拥有更多主动权：
首先，将领们并不是没头脑的猛冲猛打，他们亲自出击，往往是在战局关键时刻，自己亲自上阵鼓舞士气、给对方致命一击；大部分时期，都是基层士兵在第一线用性命硬钢对方的冲击；
其次，他们有马，战局不利时可以率先跑路，而大部分步兵则喊天天不应、喊地地不灵。
因此，虽然看似都在一线作战，但将领们所具备的软硬件优势，并不是一般小兵所具备的，这就是两者战损率相差悬殊的原因。
但常在河边走，哪有不湿鞋。血腥的真实战场上没有主角光环，条件优越的将领们也面临着生命威胁：
南北朝时期东魏名将彭乐，他在战场上极为勇猛，曾经几乎活捉西魏领导人宇文泰，但也曾被敌人捅破肚子、肠子都流了出来；
上文所提的李道玄，也正是死在战场上；
如今家喻户晓的两大门神：秦叔宝与尉迟敬德，是猛将的代名词，但这两人也遭受伤病的袭扰。秦叔宝自称“出血数斛”，玄武门之变后就专心养伤，没多久就因病去世。而尉迟敬德则也满身伤疤，后期大部分时间都闭门养身。
所以说，兵者，危道也，真实的古代战场并不是大部分电视剧中展现的那样，正常人不会去歌颂、渴求战争。
战争大概是人类 社会 最残酷的事，当你踏入沙场就不存在贫富尊卑，但始终有人在战场上马革裹尸，也有人在战场上侥幸而归，平步青云，这是为什么呢？
1装备优势
战场上带头冲锋的大将之所以是大将，他所得到的装备肯定与那些无名小卒不一样。在影视剧中那些将军前锋满身的铁甲，而普通的士兵几乎没有盔甲，只是穿能辨别敌友的布衣。
古代生产力和生产技术低下，相应的铜铁等的产量就非常的少，有限的铜铁产量还承担着非常多的用途，比如农业、装饰等。自然能够分配给军队的金属就少之又少。在军队直接参战的军人军衔越高，他的盔甲等级就越高，等级越高盔甲的防护能力就越强。军队给予大将的物资倾斜越大、盔甲越好，自然大将的生存率越高。
2战斗力使然
大将的能在残酷的战争中不战死也有自生的能力原因。
能带头冲锋的大将他的战斗力自然不容小觑，要么他有挽牛之力，靠一身蛮力就可大杀四方，要么他有高超的战斗能力和充足的战斗经验，能够在战争中化险为夷。
3周围下属的保护
大将能在战斗中有较高的存活率，也少不了周围心腹的保护。在军队中一个大将能直接决定下属的升迁和战功多寡，去除大将的个人魅力不谈，如果你是大将的下属，上了战场杀不杀敌先不谈，在自己能保命的情况下，当然是优先的保护大将，也许救了大将一命，那以后的官职自然不必操心。
大将在战争中的存活率高是装备、个人能力、他人保护等多种因素综合的结果，单靠大将本身的战斗力是难以实现的。
古代那么多勇猛的武将(张飞,关羽,项羽)为什么在千军万马前打来打去,,就不会死呐?而且还总是第一个冲，但他们就是不会死,说是武艺高强，但如果是真的那也太神话了.其实这些都是演义编的，当然在古代打仗将军确实不容易死，武艺高强是一部，但决不像演义或电视剧里的秦琼,程咬金,那些,能打几百个都不死的。
古代打仗时将军冲锋为什么不容易死，原因有三!
第一，一般战争中，将军是全军的重点保护对象，越高级别的将军越是如此。因为一旦将军战死，军队里又不能立即任命出新的将军，整支军队就会指挥不灵，进不能进退不能退，有被歼灭的危险，这也是为什么夏侯渊意外战死后，全军立即推举出张郃做主帅非常重要。
在一场战斗中，将军的任务是合理配置自己能掌握的资源，以尽量小的代价完成战斗任务，不一定要用个人武力来体现自己的能力，而且一般来说指挥调度比起打架来要困难得多，所以不会因为将军打架不够厉害士兵就不服。
第二，将军穿上的装备要比普通士兵好得多，战国时候的铠甲，多用金属所做，在战国初期至前后期，战国将士普遍用牛皮甲硬藤甲，主要用来抵挡弓箭，从战国中期开始，战国出现了铁甲以及金属铠甲，士兵的铠甲多用铜所做，副将以上的官职的将士铠甲为铁所做，那时我国的冶铁技术不发达，所以铠甲大多说都用牛皮硬藤铜所做，但也有金属铠甲。这只是其中一部分，后来将军的装备就更好了。
第三，将军除了给将军穿上结实的装备外，一般身边还要保留卫队，并且全军主帅通常不可以亲自上阵杀敌(骑兵将军一般是需要带队冲锋的，主要是因为移动速度比较快，把将军自己丢下一是指挥失灵二是对将军来说更危险，即使上阵杀敌的将军也是全军重点保护对象)，不仅如此，将军的指挥中枢要严密设防，尽量不能让对方找到破绽，而交战中需要抓的一个重要机会就是去攻击敌方的指挥中枢，一旦打破指挥中枢斩杀或者俘虏对方的将军基本就可以宣告本次战斗胜利。
亲兵：就中国古代来说，一般是跟将领同乡同族或者有过出生入死的经历中选拔的士兵，泛指受到将领本人信赖的部队。
古代军队将领的亲兵一般跟随将领，目的是负责保护将领的安全。平时担负警戒、传讯等任务，战时随将领冲锋陷阵。一般多为同乡、同宗亲属。亲兵不会参与屠城、烧杀、劫掠等行为，但他们的待遇比一般军队士兵要高很多。古代打仗军规中一般都会有，“主将死，亲卫无故而存者皆斩”的铁律。
中国古代隋唐以前包括隋唐由于世家门阀强大，诞生了家将以及家臣这种角色，一般是由世家门阀收养孤儿从小训练而成的，其特点是忠诚，悍不畏死和装备精良训练有素等或充任将领私人卫队或在战场中的决定性力量，明朝晚期卫所制的徒有虚名，导致地方将领都虚报人数，截留粮饷以用来训练家丁这种特殊兵种，不可否认其战斗力比一般营兵更加强悍和忠诚，但是数量极少，如吴三桂只养了几千家丁而已，耗费颇多。
基于这三点原因所以在战争中将军是很少战死的，当然，打的仗多了总有可能遇险，曹操的传记记载中就曾经多次遇险。两河流域古代也有发达的文明，国王也常常需要统兵打仗，战死的国王并不少。
冷兵器时代，大将冲锋陷阵，却死得不多，为何？因为大将冲锋陷阵的不多呀！你这问题本身就是自相矛盾的，那几部 历史 书上统计了大将冲锋陷阵的数据啊？随唐以前，文臣武将好象还有个明显的区别，宋之后，重文抑武，文臣武将的区别就小了很多，辛弃疾算文算武？文天祥又算文算武？洪承畴又算文还是算武？还有曾国藩，算文还是算武？所以，冷兵器时代的战争，也不是一些人想的，大将就是提刀冲锋陷阵砍人的。部队军官，至少两个层级，一是中下级军官，主要负责战斗指挥，是战术级别，这些军官，是要冲锋陷阵的。高级军官，是负责战役指挥的，他们的主要职责事前策划战略战术，事中排兵布阵，战役过程的随机应变。题主所说的大将，应该是高级军官层面，冲锋陷阵本就不是其主要职能，让他冲在第一线，就是该大将失职，大将基本不要当了。就算在古代，也往往被讽刺为“匹夫之勇”，实不足道也。就算有些战役，因为战法不同，主将有亲冒箭矢的风险，比如项羽的破釜沉舟，比如霍去病的长距离突袭战，主将身边也有亲军卫队。在明的军制中，就有明确规定，主将战死，卫队一律殉死，这是要保证卫队要起到保护主将的作用，只能死在主将前头。认为冷兵器战，是以主将阵前单挑决胜负的，是受戏曲、演义的荼毒影响，错误在理解古代战争。戏剧舞台上无法表达千军万马的战争形态，只好用双方主将在舞台上单挑一番来拟象表达，大家看得明白，看得热闹。由此延引到演义、评话这类文学作品，也成了武将单挑，大将们个个武艺惊人，老百姓喜闻乐见。可真拿这当 历史 战争原邈，就大谬了。
古代战场，冷兵器搏杀，刀来枪往一个不小心就会身首异处。武将常常带头冲入敌阵之中却生存率很高，主要有以下几个原因：
武功卓越、体力过人，胆大且艺高。
古代想成为武将，常见的途径有两个。 一是考 ：自唐代开始，就设有武举考试，考中的有机会成为武将。武举考试包括力量测试，比如举石锁，舞大刀等；弓术考试，通常分为步射和骑射，要求不仅有准度，还要拉开较重的弓；兵器考试，对力度和准度都有严格要求。这样的考核内容，目的是筛选出身体强壮，力量过人，武艺精湛的后备军官。 二是升 ：一些士兵通过在战场上杀敌立功，累加到一定程度被提拔为武将，能在多次战役中存活并大量杀伤敌人立军功，战斗技巧一定是不差。这两类人有个共同的特点就是：身体素质好，武技精熟。因此当他们与普通士兵对砍，胜率非常高。
清代武举考试
装备精良，兵器趁手，护具齐全。
古代战场上，盔甲的重要程度极高，一套制作精良的护甲，对劈砍和穿刺都有较高的防御性，普通刀剑很难砍破，更无法伤害到穿盔甲的人。而护甲简陋甚至没有护甲，就非常容易在刀来枪往中遭遇不测。通常来说，武将的盔甲会好于普通士兵，因此在战阵中，生存几率就大大提高。并且发给普通士兵的兵器通常是量产的，制作工艺较为粗糙。而武将的兵器常常是精挑细选的“神兵利器”，因此武将身穿重甲，手拿利器，占据上风。
骑马作战，灵活机动
武将上战场，通常是骑马的，本身骑兵对步兵就具有天然优势。骑兵进行全力冲锋时，步兵常常很难抵挡。此外，骑在马上挥舞兵器，有天然的高度优势，骑在马背上的武将很容易攻击到普通步兵，而步兵伤到武将难度很大。即便是战斗不利，陷入危险，武将骑马也比较容易利用机动性突围逃脱，从而存活下来。
有随身护卫协助作战，保护安全。
武将很少有单枪匹马冲入敌阵的，通常是有随行的亲兵侍卫。这些人一般战斗力较强，士气高昂，装备较为精良，能和武将组成一支“战斗小组”相互配合。并且这部分士兵对武将忠诚度很高，一旦陷入不利，大多数情况下会奋力保护武将安全。比如成吉思汗就长备有一支“怯薛”同进同退；亚历山大的“伙伴骑兵”常和亚历山大本人一起冲锋。有了这些精锐士兵的协助，大将相对安全的多。
贵族“同行”网开一面
最典型的是古代欧洲的骑士，即使落败通常对方也不会直接杀死。一是“常在河边走哪有不湿鞋”，事做的太绝万一下次轮到自己怎么办；二是为了留个活口勒索巨额赎金。
综合以上，古代战场上大将的死亡率不高。但是事情也不是绝对，古语讲：射人先射马，擒贼先擒王。有些指挥官喜欢“斩首行动”，一开战就先拿对方军官下手。所以，打仗还是一件风险极高的事情。
在古代打仗的时候，要冲锋陷阵的时候,明明自己排在第一队冲锋,明知道前面必死无疑，这个时候上级命令冲请问究竟士兵心里害怕吗?事实上，中国古代大型战争动不动就是几十万上百万，前排的敢死队为什么会拼死冲锋，要知道，基本上前排冲锋全部是炮灰，但是，一旦前排悍不畏死，气势上就先胜一分，在冷兵器时代绝对是赢了一半。
其实，究其原因，人都会怕死，没有人是不怕死。主要有两个原因，第一，养兵千日,用兵一时而害怕是没有用的，谁让你来当兵呢。只要当兵，平时就要有随时上战场以身殉职的的思想准备,而且在时的教育训练也都是围绕这个来进行的。
此外，战争是残酷的,你不消灭敌人,敌人就要消灭你,在战场上,一旦发现身边的战友突然倒下,血洒疆场时,绝大多数士兵心理就会逆转,此时不再是害怕,而是复仇，这和军队中士兵的血性有关，越战越勇并非是空话。
而且，只有往前冲消灭敌人才有生路,退却生不如死,是没有出路的，当逃兵即使侥幸逃生,事后不仅被乡邻耻笑，更要被判罪处罚。
另外，像这类逃跑或者装死的士兵，在二战的时候，当时的美国士兵在参战时，为了保险起见，都会在这些躺在地上的日本人尸体插上一刀！中国古代清点人数的时候，会选择割耳朵或者人头，根本逃不掉。
这要从2个方面来谈这个问题：
一是大将亲自冲锋陷阵的肯定不多，电影电视的那些片段虚构成分较多，小说里面的描述将军冲锋陷阵也是“春秋笔法”较多，符合一般情况的是，低级军官带领士兵进攻，高级大将在后方，不然动不动大将就战死，这也太危险啦。
二来古代冷兵器时代，大将的铠甲防护比一般的士兵强，基本上是全身上下都有，其一副铠甲的成本据说是一个地主家庭一年的收入，所以不会普及。而一般士兵仅仅有一副马甲式的防护，防护水平天差地别。
因此，防护水平不同、接触敌人的多寡，就决定了将军和士兵的伤亡水平不同。
首先你先把打仗和战争的目的弄清楚，战争的就是消灭对方，抢夺对方的地盘和国家，古往今来一个道理，冷兵器时代也是如此，不象小说演义那样，二将交锋，比武义量招数。一将阵亡全军覆没，这只是从小说中看到，随着时间的推移，科学的发展，世界人口不断彭胀，一枪一刀显然不行，枪炮火药也就应运而生，一发炮弹一死一大片，还是那句话，战争主要目的就是消灭人口，二战期间，德国法西斯和日本发动了战争，开始的时候只是飞机，坦克，舰队之间的博斗，杀伤力不是特别大，后来美国发明了原子弹，这家伙真利害，所以说两军交战，主将很少伤亡，保护是多方面的，战争的主要目的就是消灭人口。
因为冷兵器时代，将领也是要在指挥位置的，没有说冲杀在前的（特殊情况除外），古代打仗其实和现代差不多，不是像平话小说里那样动不动就主将单挑的，那只是演义。
明清时的野战，两军对垒，双方主将是严禁作为前锋的锋矢冲锋陷阵的！(这很容易成为对方的众矢之的受到集火攻击而阵亡)野猪皮归定:伍长阵亡，而部下未能抢回尸体逃回者，全体斩首！以此类推，就算是旗主战死，也更没人敢抛弃他的尸体自顾逃亡！更何况旗主及以下部众都有白甲兵(千里挑一丶万里挑一的军中精锐)的保护！这些精锐都身穿外层棉甲，内穿链甲，中间穿一层铁甲或棉甲外层缀铁片！三层甲衣，一般的箭矢、火枪是难以远距离射穿的，主将的防护就更加精良了！(主将战死，护卫他的卫队全部斩首)明军将领有家丁(近卫军)保护，其衣甲武器比普通军士要强得多，不会比对阵的满人白甲兵差。因为家丁是将领自已掏钱养的精兵，是保命的本钱啊！所以一般不会用来作为前锋冲锋在前！不管是野战(浪战)还是攻城(野猪皮强悍，一般主攻，明军弱势主守)主将和近卫军是不用作为前锋进攻或者防守的，而是使用炮灰先打消耗战，所以主将一般都躲在后方或比较安全的位子，不会直面敌军的。
相关标签： 沙场秋点兵、 在古代、 为何战争大多数都发生在秋天、 趣谈、
本文地址：https://www.rixiy.com/article/3c32cdc150b21a805d3f.html
<a href="https://www.rixiy.com/" target="_blank">日夕导航</a>
