文章编号：13829 / 更新时间：2024-03-02 19:21:02 / 浏览：次

编辑：在晴晨迎来新年之际，多地开始实施一项新规定：禁止电动代步车在道路、广场、停车场等公共场所停放。这里所说的动代步车是指备受老年人青睐的老头乐，它的车身并不庞大，可容纳两三人，既有3轮也有4轮，专业术语叫做低速电动三轮车或四轮车。为大多数使用者是老年人，所以才有了“老头乐”的称呼。由于大多数驾驶者年龄较大、未经培训，缺乏交通安全意识，随意逆行、变道穿插行驶，导致交通事故频繁发生。据统计，2013至2018年，因老年代步车引发的交通事故达83万起，造成1.8万人死亡，18.6万人受。北京市公安交管局数据显示，2022年北京发生了130余起因违规电动三轮、四轮车引发的伤亡事故。某网络平台进行的调查显示，在1.1万参与者中，约%的网友主张禁止老头乐上路。

除驾驶人员本身原因外，一些老年代步车本身的质量也引人担忧，存在许多安全隐患。据业内人士，老年代步车虽然外观简单，但要确保安全，生产制造的技术要求和标准并不亚于其他交通工具。许多生产厂家却以次充好。许多生年代步车的企业根本没有生产资质，只是在原本即将淘汰的电动车基础上进行包装，做成类似老年代步车的样子出售。车身安全标准不达标：车辆缺乏安全带，车身通常采用廉价易碎的低强度玻璃钢材料；大多数车辆重心高、底盘轻，进行急转弯或快速漂移可能导致侧翻；车没有安全气囊，碰撞时难以保护乘客生命；车身尺寸小，重心高，高速过弯容易倾斜等。由此可见，老头乐存在着诸多问题，对驾驶者和行人的出均带来危害。

交通管理部门提示，所谓的老年代步车，由于无牌照无证，其实就是违规的电动三、四轮车。中国汽车流通协会会长助理都强调，全国各地对违规的低速电动车采取限制性措施已是大势所趋。具备上路资质是最基本的要求，但大多数老年代步车不符合生产标准术要求，因此无法获得上路资质。交通运输部管理干部学院的张柱庭教授表示，整顿老头乐，必须从源头控制增量。对现有的生产和销售企业整顿，严禁以非公路旅游观光车生产许可名义，或以残疾人机动车生产名义越权生产或销售低速电动车产品。对于市场上的违规产品，可以采取、回购、鼓励报废等方式，加速淘汰违规产品。

老头乐已成为许多老年人重要的代步和接送工具，一旦不得使用，将对一部分老年人行产生影响，特别是在代步和接送方面。如何解决这些问题？市场上有哪些良好的替代品吗？从日常生活来看，公交、地铁、网约车等交通工已经充分满足市民的长途出行需求，当前主要矛盾在于最后一公里的出行。取缔不符规定的电动车时，也需要考虑其对老年人出行的影响，迅速到合理合法的替代产品来代替老年代步车。例如电动轮椅，不需要驾照、牌照、保险，适用于各种人群，可在非机动车道行驶，部分电动轮椅还搭乘公共交通工具如公交、地铁等。

新国标电动自行车，整车重量不得超过55kg，最高时速不超过25km/h，应配戴安全头盔。新国动自行车允许搭载12岁以下儿童，适合老年人接送孩子上下学。电动轻便摩托车，速度在25~50km/h之间，续航里程远，既适合短途代步，进行长途骑行，但不可载人。驾驶此类车辆需要驾驶证，最低F证即可（D、E驾驶证准驾车型也包括F证）。微型新能源车和老年代步车价格相差不大，但前者具备上路行驶的必要资质如驾照、车牌、保险，并且在日常代步和存储空间方面完全能够满足需求，具有广阔的发展空间。然，这类车辆对驾驶证的要求较高，至少需要C2驾照，有能力获得C驾照的老年人可以考虑使用这种车辆作为代步工具。

有专家指出，老乐的价格远低于…

---

你支持全面禁止“老头乐”代步车吗？

关于全面禁止“老头乐”代步车,我持中立且审慎的态度:

1. 从交通安全角度,“老头乐”的确增加了一定危险性。它们交通工具身份不明确,通常没有强制交通意外伤害责任保险,发生事故可能增加社会损失。所以,要求其按机动车检测标准管理并强制投保是必要的。

2. 但是,对许多老年人而言,“老头乐”是重要的交通工具,特别是在城乡交通不发达地区。全面禁止可能会增加老年人的生活不便,影响其生活质量。更人性化的措施是建立相关管理规范,提高安全性。

3. “老头乐”也带动了部分相关产业发展,全面禁止会对这些产业造成一定冲击,增加企业经济损失与社会成本。因此,应该考虑如何让这些企业在满足安全标准的前提下继续生存与转型。

4. 政府应该采取循序渐进的政策调整态度。可以先在大城市、交通发达地区或交通要道上限制使用,并在此基础上逐步推开,同时配套完善相关管理规范与技术标准,让产业有适应转型的缓冲期,而非一刀切全面禁止。

5. 应重视公众对此的态度与认知,通过全社会讨论与共识达成逐步实施更加人性化的交通工具管理政策。

总体而言,全面禁止“老头乐”存在一定现实难度,可能增加社会成本与争议。更加合理的方式是制定更加严格的相关管理规范与标准,提高其安全性与适用性,同时考虑相关产业转型需要,采取循序渐进的政策调整方式,重视公众参与与理解,达成广泛共识。

任何政策调整都需要考虑全面因素,权衡各方利弊。“老头乐”问题也需要在管理、经济、社会诸多因素之间寻找最佳平衡点。循序渐进,公众共识,这是实现这一平衡的关键所在。气势汹汹的全面禁止,并不一定是解决问题的最优方案。

“老年代步车”是否应该全面禁止上路行驶？

在中国，老年代步车通常被称为“老头乐”，因其价格低廉、不需要上牌、不需要驾照、不需要保险以及充电方便等特点，受到了广大老年人的欢迎。 然而，随着交通事故不断增加，多地开始对“老头乐”进行整治，将其列为交通违法重点之一。 这一措施引发了社会各界的争议，有人支持全面禁止老年代步车，有人则认为应该加强管理和规范。 近日，北京市交管局再次强调，自2024年1月1日起，违规电动三、四轮车将不得上路行驶，不得在道路、广场、停车场等公共场所停放。 同时，江苏、安徽等多地也在今年开始通过不同方式对“老头乐”进行严控，严查其违规行为。 首先，我们必须清楚认识到，道路交通安全是至关重要的。 老年代步车虽然在很多方面都很优越，但由于其速度较慢、视野不良等原因，常常出现安全隐患。 据统计，2019年全国道路交通事故死亡人数为63,296人，其中超过六成以上是因为机动车交通事故造成。 因此，对于老头乐这类低速电动车的整治是非常必要的，旨在提高道路安全意识和交通素质，减少交通事故的发生。 然而，部分老年代步车车主对此并不理解。 他们认为，“老头乐”不仅仅是一种交通工具，更是他们的生活必需品。 很多老年人出于自身健康原因，无法骑行自行车或步行，而“老头乐”能够帮助他们解决出行难题。 此外，许多老人需要接送孩子、购买生活用品等，使用“老头乐”非常方便。 对于“老头乐”的禁令，社会各界反应不一。 有些人认为，禁止老年代步车会导致老年人的出行难题，而且很多老年人并没有其他出行方式。 他们建议加强管理和规范，避免违规行为的发生。 然而，另一些人认为，“老头乐”作为一种低速车辆，其安全性无法得到保障，容易引发交通事故。 他们支持禁止老年代步车，以保障市民的出行安全。 此外，政府和社会应该多方面出台措施，加强对老头乐的管理和维护。 加强对老头乐的质量检测和生产厂家的严格考核，完善相关管理规定和制度，强化对老头乐的安全教育和监管，维护老年人的交通权益。 在此基础上，逐步提升整个社会的道路安全意识，建立全民参与的交通安全宣传机制，倡导样板行动，共同营造安全、文明的出行环境。 综上所述，无论是否禁止老年代步车，保障市民的出行安全是至关重要的。 政府应该加强对“老头乐”的管理和规范，鼓励老年人选择更为安全、便捷的出行方式。 总之，老头乐作为一种新型交通载具，虽然能够带来诸多便利，但也面临着一些安全隐患和管理问题。 在整治老头乐的过程中，政府和社会应该采取合理、科学的管理方式，为老年人的出行保驾护航，同时通过多方面加强安全教育和监管，提高整个社会的道路安全意识，让我们一起为创造安全、文明的出行环境而努力！同时，社会也应该加强关注老年人的生活需求，为他们提供更多的帮助和支持。

相关标签： 多地禁止、 上路、 你怎么看、 老头乐、 老年人出行有啥好的替代品、

本文地址：https://www.rixiy.com/article/6997f85d2910a0ec10ce.html

上一篇：2021年为什么需要储备粮食？查看详细指南...
下一篇：火腿肠假相揭秘淀粉与减少剂制成的揉碎肉...