文章编号：17121 / 更新时间：2024-03-04 14:58:34 / 浏览：次

不要全盘相信任何单个的研究成果。最好的态度是：挺有趣的，先记着，再看看。

看什么？看研究是怎么做的，研究的进展和全貌——那正是优质科普所应当努力提供的内容。

撰文|向睿洋（阿姆斯特丹自由大学心理学硕士）

你可能经常各种书籍、媒体看到一些心理学科普，介绍一些研究发现。

比如一篇文章说保暖、多喝热水会改善你的人际关系，因为一项研究表明物理温暖会提升人际温暖，相比于拿冷咖啡，拿一杯热咖啡会让你对陌生人有更积极的评价。

另一篇文章说在设计调查问卷时，最好把款签名设计在问卷的开头而不是最后，因为一项研究表明这样可以提高被调查者回答的诚实度。

还有一篇文章说应该多给孩子听莫扎特音乐，甚至应该从孕期就开始把听莫扎特的音乐作为胎教，因为一项研究表明听莫扎特的音乐能提升人的认知能力。

图1.畅销几十经管类书籍《影响力》是许多人的社会心理学启蒙

我们总是倾向于相信这些研究结果，有心的话还会主动运用到生活中。毕竟心理是一门科学吗？研究者不是专家吗？这些研究不都经过同行评审发表在国际知名期刊上吗？

近年来，研究者越来越多发现，心理学或范围更广的社会科学研究，常常是不可重复的。

也就是说，一些此时此地这些人身上发现的现象，在彼时彼地那些人上就消失了！可重复性是科学的一个重要特征。

这些不能重复的现象并不是真正的科学效应。

如果不能重复的研究只是孤例，那倒没什么。

不幸的是，2015年的一项大规模重复研究发现，能成功重复的心理学研究的比例，竟然不足40%！[1]

超过一半研究结果都并不可靠。这就是近十年心理学界广泛讨论的可重复性危机。

可重复性危机可重复性最早进入心理学研究者的视野，大在2011年。

这一年心理学界发生了两件大事：荷兰著名社会心理学家斯塔佩尔（DiederikStapel）被发现数据造假，他的那些著名发现虚假的，发表的58篇文章被撤回；美国著名社会心理学家达里尔·贝姆（DarylBem），享誉大半生后，以73岁高龄在社会心理学顶级期刊《人社会心理学》（JournalofPersonalityandSocialPsychology，JPSP）上发表了一篇对超感官知觉，也就是所谓的第六感（预测未来）的实证系列研究，报告了9实验来说明超感官知觉现象的存在。[2]

JPSP的编辑和审稿人认为贝姆的这项研究符合当时心理学界对研究方法的一切要求，可是他的研结果却扯上了一个争议极大的、被认为是伪科学的命题。

研究甫一发表，便激起了激烈的讨论。

批评者重复了贝姆的实验未能成功重复出显著的结果，这项重复失败的研究一年后同样发表在JPSP上。[3]

心理学顶级期刊所认同的研究方式，却催生了如此有争的发现，那么其他已发表的研究是不是也可能不可靠呢？

从此以后，心理学界逐步对研究实践进行反思，越来越多的研究者开展了重研究。

其中最有代表性的，当属美国弗吉尼亚大学的心理学家诺塞克（BrianNosek）领导的开放科学合作计划（OpenScienceCollaboration），在2015了第一项大规模重复研究，对三大心理学顶级期刊《人格与社会心理学》（JPSP）、《实验心理学》（JournalofExperimentalPsychology，JEP）、《心理科学》（Science，PS）上的100项研究进行了重复，发现只有36%的研究得到了成功重复。

重复一遍，在心理学顶级期刊上发表的研究，能被成功重复只有大约三分之一！社会心理学尤其是重灾区，而普遍认为比较硬核的认知心理学研究的重复率也只有大约50%。

图2.心理学顶文章的可重复性。（来源|nobaproject.com/modules/the-replication-crisis-in-psychology）

未能成功重复意味着什么需要注意的

相关标签： 有多少靠得住、 你了解的心理学知识、

本文地址：https://www.rixiy.com/article/a1c778a1cf8a2ed71a26.html

上一篇：下雨天睡觉为什么特别香？原因竟然是这样...
下一篇：探索自闭症儿童康复训练方案中的关键环节...